O novo contexto do espaço da empresa, a imprevisão e as locações na pandemia

Sobre a nova normalidade que surge na pandemia e fica depois dela, certamente está incluído o novo contexto do espaço para a realização da atividade empresarial. Antes da era da tecnologia que vivemos hoje, a propriedade era o desejo e um sinal de estabilidade de empresas de diferentes setores e atividades. Havia uma valorização indiscriminada do patrimônio na atividade empresarial e, especialmente, o desenvolvimento das relações dos empresários e funcionários de uma empresa se dava inteiramente no espaço físico de um imóvel. O patrimônio das coisas deu lugar às ideias e é sabido e repetido que empresas hoje têm valor pelo que pensam as pessoas e não pelo que têm inventariado em ativos não circulantes, móveis ou imóveis. E agora este movimento de redução das distâncias físicas, da possibilidade de exercício do trabalho a qualquer tempo e em qualquer lugar, passa pelo seu teste de fogo: as pessoas, com sua circulação física restrita, passaram a trabalhar juntas, porém, em lugares diferentes. Ou, a troca de ideias é cada vez menos dependente de um espaço físico comum. Começam a se definir assim, três tipos de empresas que podem ser classificadas no contexto do espaço de trabalho, por critério de predominância da atividade: empresas de espaço virtual, em que seus integrantes podem exercer a maior parte do trabalho em qualquer lugar;empresas de espaço misto, em que uma parte da atividade pode ser exercida por seus integrantes em qualquer lugar e a outra parte depende de um espaço físico específico;empresas de espaço físico, em que a maior parte da atividade de seus integrantes deve ser exercida em um espaço físico específico. Como...

Os Tribunais e as opiniões dos Juízes (reflexões sobre a independência e a colegialidade das decisões judiciais)

No julgamento do HC 152.752 vimos o Supremo Tribunal Federal dividido. Depois da condenação em segunda instância pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os advogados do ex-presidente Lula impetraram Habeas Corpus contra decisão do Superior Tribunal de Justiça pelo indeferimento da liminar em outro Habeas Corpus. O tema central do Habeas Corpus no Supremo Tribunal era a interpretação sobre o princípio Constitucional da presunção de inocência e a possibilidade de iniciar o cumprimento da pena de prisão para o condenado em segunda instância, antes do esgotamento das vias recursais para os Tribunais Superiores. Fora a causa evidente de interesse de todos no caso, por tratar-se o paciente de quem se tratava, houve também um importantíssimo aspecto relacionado ao modo com que os Tribunais julgam os processos, em uma era em que cada vez mais os precedentes jurisprudenciais são fortalecidos pela nossa legislação. Basta dizer que o Código de Processo Civil de 2015, no seu art. 927[1], tornou obrigatória por lei a obediência dos juízes aos precedentes dos Tribunais Superiores. É o encaminhamento oficial do nosso sistema para um modelo de precedentes. E há um significado ainda mais profundo nesta disposição que vem do direito positivo valendo-se da norma posta para elevar a força dos precedentes à condição de preceito obrigatório. Isto é: a decisão do STF ou do STJ deve ser seguida pelo Tribunal de segundo grau ou pelo Juiz de primeiro porque a lei assim diz. O exemplo das ações abstratas chama a atenção: se o Supremo Tribunal Federal diz que uma norma é inconstitucional, assim deverá trata-la o Juízo de primeira instância submetido à mesma matéria, ainda...

A Intervenção Federal no Rio de Janeiro e a Reforma da Previdência (anotações sobre o instituto da intervenção e a tramitação de PEC)

Foi por análise política que o noticiário vinculou a intervenção federal no Rio de Janeiro com a tramitação da Reforma da Previdência. Há fundamentos que mostram que há urgência e necessidade tanto para uma quanto para a outra medida. Esta relação existe. Pode-se dizer também que se a insegurança no Rio de Janeiro vem da falta de recursos, então a racionalização e diminuição dos custos da previdência são claramente maneiras de corrigir o problema. A relação mais direta, porém, vem da regra de que a Constituição Federal não pode ser emendada durante a intervenção federal, além da sugestão que a cronologia dos atos da presidência nos dá para concluir que a intervenção no Estado do Rio de Janeiro talvez tenha um objetivo mais político do que jurídico, mais estratégico do que policial. A medida mudou radicalmente a pauta e substituiu nas primeiras páginas o tema impopular (mas necessário) da previdência pelo tema da segurança que é valorizado pela totalidade do eleitorado. Estas reflexões não são originais, mas dão o contorno da importância do tema. O que se quer aqui no A Constituição é trazer uma breve reflexão sobre a aplicação da Constituição ao que está ocorrendo. Em especial, nesta relação entre a intervenção e a reforma. O fato político relevante e a discussão sobre uma potencial manobra política, fez com que o Presidente da República declarasse que as duas coisas poderiam conviver e que a reforma da previdência poderia tranquilamente ir para a pauta que, para permitir a votação, ele suspenderia a intervenção. Vejamos como a Constituição trata o tema: (i) O fundamento e o funcionamento da intervenção O...

A prisão e o tempo: um precedente no caso do goleiro Bruno

A decisão do Ministro Marco Aurélio, deferindo a liminar no HC 139612 MC / MG para a soltura do goleiro Bruno teve um fundamento principal: o tempo. Eis o que disse o Ministro relator: A esta altura, sem culpa formada, o paciente está preso há 6 anos e 7 meses. Nada, absolutamente nada, justifica 01tal fato. A complexidade do processo pode conduzir ao atraso na apreciação da apelação, mas jamais à projeção, no tempo, de custódia que se tem com a natureza de provisória. O goleiro Bruno, condenado pelo Júri Popular por homicídio qualificado, sequestro, omissão de cadáver a uma pena de 22 anos e 3 meses de reclusão, aguarda hoje a decisão do seu recurso de apelação contra a decisão do Júri. Está preso preventivamente, passado o período de mais de 6 anos. O Supremo Tribunal Federal divulga um glossário com verbetes e significados de termos e institutos jurídicos. Assim está redigido o verbete da prisão preventiva: Descrição do Verbete: A prisão preventiva é um instrumento processual que pode ser utilizado pelo juiz durante um inquérito policial ou já na ação penal, devendo, em ambos os casos, estarem preenchidos os requisitos legais para sua decretação. O artigo 312 do Código de Processo Penal aponta os requisitos que podem fundamentar a prisão preventiva, sendo eles: a) garantia da ordem pública e da ordem econômica (impedir que o réu continue praticando crimes); b) conveniência da instrução criminal (evitar que o réu atrapalhe o andamento do processo, ameaçando testemunhas ou destruindo provas); c) assegurar a aplicação da lei penal (impossibilitar a fuga do réu, garantindo que a pena imposta pela sentença seja...

Qual é o privilégio do foro privilegiado? (as dificuldades dos argumentos para combater ou defender o instituto)

Os principais mandados de segurança (34071 e 34609/34615) contra as nomeações de potenciais réus e investigados ao cargo de Ministro de Estado foram objeto das últimas notas no A Constituição, com ênfase para a discussão da legitimidade ativa e na comparação dos fundamentos de mérito de cada caso. Sobre a legitimidade, em síntese: quais os interesses e direitos que os Partidos Políticos podem defender pela via do mandado de segurança? Sempre defendemos uma maior amplitude para a utilização do mandado de segurança como mecanismo de proteção dos direitos difusos (em Mandado de Segurança – Teoria e Prática, ed. Saraiva, pg. 124). Mas os precedentes do Supremo Tribunal Federal mostram a complexidade do tema. Sobre a comparação de mérito: as premissas dos dois casos são semelhantes? Os dois casos exigem a mesma fundamentação? Na mesma discussão está o foro privilegiado. O tema é ainda mais complexo e os argumentos de lado a lado revelam uma discussão quase circular, que coloca em confronto a própria necessidade do instituto. As nomeações em contraste são: (i) do ex-Presidente Lula, para o cargo de Ministro da Casa Civil, pela ex-Presidente Dilma Roussef; e agora, (ii) de Moreira Franco, para o cargo de Secretário-Geral da Presidência da República, pelo Presidente Michel Temer. Contra a primeira nomeação veio o mandado de segurança do PPS (Partido Popular Socialista) com a relatoria do Min. Gilmar Mendes, que suspendeu os efeitos da nomeação. Contra a última nomeação, veio o mandado de segurança da Rede Sustentatibilidade e o relator Min. Celso de Mello negou a suspensão. A comparação dos dois casos foi imediatamente invocada pelas forças políticas antagonistas (vez que...
Baltimore Ravens Womens Jersey